El Consejo Nacional Electoral (CNE) decidió no revocar la candidatura de Alejandro Char a la Alcaldía de Barranquilla, luego de que fuera negada una solicitud que el órgano electoral estudiaba desde el pasado 11 de octubre. Así las cosas, la aspiración de Char, por el partido Cambio Radical, sigue en firme.
El organismo había ordenado practicar pruebas dentro del expediente radicado, relacionadas con una posible inhabilidad de Char por supuestamente haberse beneficiado directa o indirectamente, dentro de los 12 meses anteriores a su inscripción, con un contrato con el Banco Serfinanza y el Area Metropolitana de Barranquilla, en el año 2022.
Alex Char, accionista de Serfinanza, como alcalde, en 2016, habría firmado un acuerdo en el que uno de los bancos usados para la gestión del Fondo de Estabilización Tarifario (FET) era Serfinanza. La presunta inhabilidad está en que esos contratos financieros siguen vigentes, pues se renuevan automáticamente.
No obstante, el CNE, con ponencia de la magistrada Maritza Aristizábal, determinó que Char no está inhabilitado. La ponencia pidió negar la solicitud de revocatoria de la inscripción y todos los magistrados votaron por dejar en firme la aspiración, excepto el magistrado César Lorduy, que se declaró impedido.
El dos veces alcalde de Barranquilla -la primera entre 2008 y 2012 y la segunda entre 2016 y 2020- es el favorito indiscutible para ganar las elecciones en la capital del Atlántico. Su intención de voto supera el 80 %, según la última encuesta de Invamer, siendo el candidato de las principales ciudades capitales con la cifra más alta.
Los argumentos de la presunta inhabilidad de Alejandro Char
De acuerdo con los argumentos del solicitante, Edison Lucio Torres, "el candidato estaría inhabilitado por cuenta del encargo fiduciario creado para administrar los recursos del fondo metropolitano de estabilización tarifaria (FET) del sistema de transporte masivo de la ciudad de Barranquilla. La administración de dicho fondo estaría en cabeza del banco SERFINANZA, entidad financiera de la cual el candidato es accionista".
Sin embargo, entre las pruebas expuestas en el expediente, se indica que: "Se encuentra como probado que la entidad financiera encargada de la administración y manejo de los recursos del fondo de estabilización tarifaria (FET) de la ciudad de Barranquilla es FIDUPREVISORA S.A y no SERFINANZA".
La defensa de Alejandro Char por la validez de su candidatura
El abogado de Char, David Salazar Ochoa, defendió la validez de la inscripción. Afirmó que no hay prueba alguna sobre la presunta participación de Alejandro Char Chaljub en la celebración o gestión de contratos con entidades estatales durante los doce (12) meses anteriores a la elección.
Pidió negar la solicitud presentada
"Para concluir, la Sala estima pertinente señalar que a pesar de que el texto del numeral 3 del artículo 37 de la Ley 617 de 2000 no dice de manera literal que para probar la inhabilidad el candidato debió haber celebrado el contrato con el fin de obtener ventajas políticas o electorales, no es posible desconocer las finalidades previstas por el legislador a la hora de establecer dicha inhabilidad", se lee en el texto del borrador del CNE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario